方桂兰把两张纸样叠在一起，胸围线几乎一样。

“看着一样吧？”她问。

我点头。

她用锥子压住前中线，把上面那张往肩后轻轻一转。肩斜、后背宽和袖窿的线立刻错开，差得最远的地方不到一截指甲。

“这点布放错地方，手就抬不起来。”

唐唯问：“胸围一样，为什么第三颗扣子会开？”

“胸围是绕一圈的总数。量长在前面还是后面，肩往前还是往后，手臂粗细、袖山和窿深怎么配，都不会自己写在这一圈里。”方桂兰拿粉笔敲了敲桌子，“你们拿做裤子的三条弧度来套，是想把胸也分成直、中、深？”

没人接话。

我们的内部草图上真写过类似词，只是还没发出去。

那张图是我画的。左边按胸腰差分三档，右边写着预计转化和库存复杂度。我甚至把“深”字先圈了出来，打算沿用裤装已经被顾客认识的选择习惯。

“沿用以后，客服好解释。”我说。

方桂兰把图转回我面前：“解释什么？同一个胸腰差，肩背和胳膊不一样，穿起来还是两件事。你是想少教客服，还是想把衣服做对？”

“都想。”

“那就多花工夫，别让一个名字替纸样干活。”

我把自己画的草图标成废案，没有撕。以后若有人再提“裤装方法已验证”，得看见我们试过什么、为什么停，不能只剩一张看似从来没犯过错的最终图。

方桂兰让两位试穿者换上同一件坯样。她们静态胸围接近，一个向前伸手时后背被拉住，一个举手时前片从扣位裂开。把前胸余量一起加大，第一位的肩背问题没解决，第二位站着又会多出一把空布。

“加一码能不能先解决？”我问。

“能把一部分问题藏起来，也会添别的问题。”她说，“你卖的是上班衬衫，不是给每个人披一块大布。”

旁边的车样师拆开侧缝，把针脚一根根挑掉。那件坯样上午才做完，下午又回到布片。布边被拆得发毛，不能永远当成下一版的正常样衣。每次“再试一下”都有人花时间，也会消耗材料。

我问能不能在电脑上先模拟一部分。宋远说可以辅助看线条和尺寸，真实面料的滑移、缝缩、抬臂和洗后表现仍要落到样衣上。软件省的是盲目次数，不负责替人穿一天。

她说话不留台阶，手上却没停。肩点、背宽、胸高、上臂、袖窿、前后长度，一处处重新标。宋远在旁边记录每次修改对应哪个动作，不再只写“胸口紧”。

第一次坯样改完，第三颗扣子不张了，手举到一半却卡在腋下。

第二次放低袖窿，手能抬高，整只袖子又跟着往上跑，衣摆从腰里拔出来。

第三次调整袖窿和袖山的配合，后背那位试穿者舒服了，前胸那位仍在转身时起横褶。

我看着桌上越来越多的粉笔线，问：“要测多少项才够？”

“先问你想解决哪些动作。”方桂兰说，“什么都想解决，最后会做成一件谁穿都松、谁看都不想买的衣服。”

这和裤子第一版时很像，也不完全一样。舒服不能拿难看交差，覆盖有限也不能写成人人适合。我们把目标缩到真实上班场景：长时间打字、向前取物、短时举手、背轻量通勤包和坐姿转身。剧烈运动不在产品承诺里，页面以后要说清楚。