“约一刻钟。去外廊取回执。”

“另一刻钟呢？”

“值房换灯，收发案由当值书吏暂看。”

那名当值书吏也被叫进来。他说自己只接了退回的两份回执，没有动急单；可他的交接栏同样没有留下时刻。两个人都陈述了自己做过什么，却无法证明那两刻里纸张一直原封不动。

苏家见证人转向承审官：“贺文谨经手匿名急单，抄过旧拓样，抄件又在无签押的空档里失去控制。即便尚未找到人名，也足以按泄密嫌疑拘押。”

“拘押他，能补上那两刻的交接吗？”苏妙音问。

“至少能防止他继续毁证。”

“他的调阅牌已经收回，职务已经暂停，所经手材料也已封存。”苏妙音道，“若有证据证明他正在毁证，应当立即拘押。现在的问题是，两刻空案证明了收发失序，不证明纸张被谁取走，更不证明其中有保护名单。”

苏家见证人冷声道：“王妃一再替他说话，难免让人怀疑寒王府要保住这个漏洞。”

“我没有替他消除过失。”

苏妙音让录事把贺文谨昨日承认的内容读出：“无文号急单仍照办，为求转正，未将来路不明的文书退回；抄录目录后，将抄件放在收发案；未亲见之后由谁取走。”

“这些都记入。”她道，“他违规执行匿名急单，事实已经足够停职。至于看见人名、交出名单、制作假牒，现有记录尚不足。”

贺文谨抬头看她：“王妃不把‘有机会’写成‘做过’？”

“你承认的我会写，不能由你证明的我也会写。两者不是一回事。”

贺文谨没有再辩。他被人看守着，仍旧不是犯人；苏妙音也没有给他一张能逃脱责任的纸。这个界限比一句开脱更沉。

承审官最终下令：贺文谨继续停职，永久收回本案临时调阅牌；其经手的急校印单、抄录底稿、交接记录和外联目录继续封存。两刻钟内的无签押转送列为待查事项，但不得据此认定保护名单已经泄露。贺文谨及相关书吏回避后续腕封启验。

苏家见证人听完，取出另一只薄匣。

“既然孟氏证言已经入卷，苏家请求将十八年前的旧具结一并送入朝议，由朝议决定是否覆问。”

承审官看向苏妙音：“王妃可有异议？”

苏妙音没有立即回答。她知道旧具结一旦送入朝议，就不再只是苏家用来解释后补的材料。它若与孟氏今日的回答冲突，孟氏便会被推到更公开的位置；她此前为保护证人压窄的问题，也会因此承受更大的质疑。

“可以送。”她道，“但先标明未验真伪，不能与今日封录并列为同等事实。”

苏家见证人将薄匣放到案上：“苏家接受。”

“还有，”苏妙音补充，“孟氏不离原保护地点。朝议若要覆问，只能查验隔屏封录，或在原处由三方到场复问。”

承审官命人把两项限制写进送议单。

薄匣封口处贴着十八年前的旧签，签尾已经发黄。苏家见证人没有拆开，只把目录递交入档。

苏妙音的视线落在那枚旧签上。

两刻钟的空案留下了行政违规，却没有留下一个可以定罪的姓名。现在，一份十八年前的具结要把孟氏今日的回答重新拖回旧纸之中。

明日辰正，证言将不只面对都察院的案卷。