苏家见证人抬眼：“两人已经相隔十八年，分开问询也不能使记忆变得准确。”

“至少不会让一个人的说法变成另一个人的记忆。”

承审官准了申请。

这一决定意味着今日不能让两名旧经手人当面对质，也不能靠相互补充迅速得出结论。苏妙音放弃了最容易形成声势的办法，只保留各自能够承担的那部分事实。

录事先请族簿重修执笔者上前验明身份。

执笔者姓许，年过六旬，右手两指已经不能完全伸直。他先辨认重修总目，又从都察院准备的旧年契纸上重写姓名，供录事核对笔势。

族簿中苏妙音姓名、日期与具体时刻，确是他的字。

“十八年前所写，你还能认定？”承审官问。

“正文能。”许姓执笔者道，“我写家籍时，日月竖排，时刻收笔向内。这几字没有错。”

“你是否亲见原报生帖？”

许姓执笔者没有马上回答。他请录事将族簿转近，又看了那行“照二房旧报生帖录入”的批注。

“这行不是正文笔法。”他说。

“是不是你的字？”

“不是。”

苏家见证人道：“字迹年久会变。你只凭如今的手势，不能排除当年曾用另一种写法。”

许姓执笔者让录事取来重修总目中另外三处批注。他逐字比过，将左边两处推开，只留下中间一页。

“这是我当年的旁注。凡我补注来源，先写一个小‘据’字，末笔不封口。苏妙音名下这一行没有‘据’，‘帖’字右下还用了重钩。我不用这种钩。”

会同御史又调出同册前后十页。许姓执笔者所说的写法都能对应，唯独苏妙音名下的来源批注不同。

苏家见证人没有再争字迹，只问：“正文既是你写，时刻从何而来？”

许姓执笔者看向那四个字，缓慢道：“我须看重修时的校录标记。只凭这一页，不能说。”

录事将族簿页角压平。正文下方原有一枚浅得几乎看不见的斜点，先前一直被装订线遮住半边。

许姓执笔者看见它，手停在案边。

“这不是见过原帖的标记。”他说，“这是按校录页誊写的标记。”

而那张校录页，从苏家送来的三只木匣里，没有找到。