报名页的“否”不是答案。

选了不愿拍照，提交键会变灰；选愿意，下面还要勾全身照、短视频和品牌账号发布。产品把四个选项排得很整齐，实际只给了一条能走通的路。

内容负责人没有否认。她把场地、摄影、剪辑和活动执行的预算摊开：“我们不卖票，也不要求购买。活动结束后一张素材都带不回来，传播成本会很难看。”

“所以用免费名额换？”我问。

“至少让愿意贡献内容的人优先。不是强迫，她可以不报名。”

这句话放在表面上没有按着谁的手。可参加试穿和交出自己的身体影像被绑在一起，最怕镜头、最需要一个不被拍的试衣空间的人，会在门口先被筛掉。

唐唯提醒，申请已经是容量六倍，必须有筛选规则。完全按提交时间，网络快、盯着消息的人更占便宜；完全随机，也可能让尺码、到场时段和产品准备失去控制。

我们先把三件事拆开。

普通到场只收安排时段和准备样衣所必需的信息。尺码可以由申请人按现有产品信息选择区间，不要求上传身体照片、身份证或完整围度；联系方式只用于通知和核验本次名额。需要参加研究环节的人另看说明、另行同意，是否拍摄仍不作为研究报酬条件。

原表还问职业、城市、婚育和年收入，内容组说这些能帮助后续画像。线下试穿的场次安排并不需要知道一个人有没有孩子、每月赚多少，我们全部删除。职业场景若确实与西装研究有关，在自愿研究环节再问具体动作，不用一个宽泛身份给她贴标签。

内容授权移到独立页面，默认不选。愿意拍的人可以选择仅现场查看、允许品牌自有账号发布，或另行讨论付费投放；不同用途不再塞进一句“同意传播”。不愿拍照的人照常进入名额分配，不会在后台被标成低价值顾客。

内容负责人问：“那我们怎么选人？”

“先按场次容量和能准备的产品范围。”我说，“同一场次超过容量，用公开说明的方式抽取，候补按顺序补。不能看谁愿意露脸就把谁排前面。”

“品牌连选择内容参与者的权利都没有？”

“内容参与者可以另招、另付费用。普通入场不是模特面试。”

她沉默了一会儿，问摄影预算从哪里出。原方案默认每个参与者都提供素材，单独招募意味着增加费用，也可能只有少量人愿意公开。我们削减一组预设宣传片，把预算转给明确同意并实际参与拍摄的人；没有足够素材，就按真实数量做内容，不用现场人流填满剪辑表。

另招拍摄参与者也不能做成暗门。招募页写明内容用途、预计时长、报酬、可拒绝动作和服装范围，不承诺报名普通活动就一定获得拍摄费，也不因为拍摄者收了钱，就允许品牌临时增加投放平台。现场如果需要新用途，先问，拒绝不影响已经完成部分的结算。

新版报名页上线前，蒋晓慧让五个人试填。有人在“产品范围”误以为选得越多，中签率越高；有人担心填大码会被单独标记。我们把说明改成只用于准备可试数量，不作为入场优先级，也不在签到屏幕公开显示。确实暂时没有覆盖的产品范围，报名页直接说明，不让人到现场才被一句“没有你的码”赶回去。