次日卯末，会同值舍的前后门同时启封。三方先核对孟氏木箱、门窗封条与昨夜留存的饭食分样，确认无人单独进入内院，才将她请到前院验录处。

苏妙音和萧寒寂没有参加最初的自愿核验。依照苏家异议，他们二人连同镇抚司人员都退出院门，只留下会同御史、录事和苏家见证人在场。

会同御史逐项询问：“保护令是否在你开口前宣读？”

“是。”

“是否有人先向你展示药票、支单、族簿或旧押印？”

“没有。”

“是否有人告诉你应当说孩子生在何时？”

“没有。”

“寒王府是否以罪名、刑罚、钱财或住处迫使你作答？”

孟氏道：“没有。住处是三方给的，我也可以不住。昨夜饭食、门锁和守夜人都当面记过。”

“是否愿意继续受保护，并在正式覆验时重复你亲历的部分？”

“愿意。”孟氏把右手放到案上，又补了一句，“但我要把界限写清。我记得急药在先、孩子落地在后，也记得次日送帖。我不记得精确刻数，不认识执笔人的姓名，更没见过如今的族簿。不能把我没说过的也算在我头上。”

会同御史命录事原样写入。孟氏听过全文，先在姓名后按下受伤的右拇指，又在每一处增补旁压了小印。左上缺角清晰可见，与十八年前留下的残印相合。

自愿核验封好后，苏妙音和萧寒寂才被请回院中。

苏家见证人的程序异议摆在最上方。会同御史先裁这一项：“寒王夫妇确曾在证人确认身份后到场，寒王府护卫亦参与外围保护，影响可能不能绝对排除。然首次自陈形成时，三方均在场，无人展示既有证据；正式问目预先封定，证人可拒答；其后保护由会同值舍承接，寒王府不得单独接触。故异议保留，不足据此排除全部证言。”

随后是证据效力裁定。

孟氏的身份由旧籍、伤指与居住记录共同确认。她关于亲押报生帖、次日送入西库的陈述，与同期支单附注和旧包纸残印相接。她关于急药先于生产的陈述，则与药铺夜售、苏府夜启支单形成相对时序上的支持。

但会同御史再次写明，孟氏不能恢复原帖精确刻数，不能确认执笔人，不能证明失踪原帖由何人取走。迁址半印高度疑似与旧夜簿调出印同模，也只能证明办理程序异常，不能认定持印者，更不能直接推定迁址目的为控制证人。

最终裁定只有两项。

其一，现有材料足以要求苏家正式提交族簿重修时采用的原始依据、废毁记录、借验归还簿及相关经手说明。

其二，孟氏具备正式传证资格。她的证言可以在覆验中用于证明报生帖形成和押送流程，也可用于质疑现行族簿所载时序的来源，但不足单独认定欺君或伪造。

苏家见证人看完裁定：“苏家要求取得问目、自愿核验、比印结论与全部异议的抄件。”