“别帮我把衣服拽下来。”试穿者说。

助理的手停在她腰侧。她让衬衫保持被手臂带上去的样子，右边下摆堆在腰头上方，第三颗扣子附近斜出三道拉纹，袖口离手腕短了一截。

“我每天早上在地铁上要这样站四十分钟。”她抬着胳膊，“到公司还得当着同事的面塞一次衣角？”

她叫孟宁，做行政。报名表里写的困扰是胸口容易开，第一轮静态试穿时，第三颗扣子确实没有张开。我们把这一项当成进步，却没问她能不能伸手去够头顶的东西。

方桂兰让她慢慢把手放下，沿后背和腋下摸了一遍受力位置。宋远在地上贴了三条动作线：向前够电脑、向上抓扶手、双手抱起一箱打印纸。每做完一个动作，助理只记录衣摆位移、拉纹和本人感受，不替她说“有一点紧应该能接受”。

孟宁向前伸手时，肩胛骨附近先绷住；抬高手臂，袖窿下方卡着肉；抱箱子时，后背横向拉开，领子也被带得往后顶。

“站着挺好看。”她对着镜子说，“一工作就像衣服不许我动。”

第二位参与者肩更窄，衣身看上去比孟宁松，动作结果却没好多少。她能抬到扶手高度，手肘往前移时袖子拧了一圈。第三位胸围小，问题出在后肩；第四位手臂较粗，连把手机贴到耳边都费劲。

我们原来的试穿表只量站立胸围、肩宽、袖长和衣长。数字都在允许范围里，首版才会看上去如此无辜。方桂兰又加了手臂自然下垂、向前伸和上举时的观察，不把动态尺寸硬塞进静态号型。她提醒所有人，动作记录是用来判断结构，不是再给身体划出一套“标准动作”。

有人提出让参与者都穿同一件基准内搭，数据会更好比。孟宁当天穿的是一件普通棉背心，另一位冬天通勤习惯在衬衫里加薄打底。我们最后同时保留可比测试和本人常用穿法：先按约定内搭看结构，再换回日常衣物看真实使用。产品若只在实验室那一层薄布外面合身，上线后仍会被衣柜里的生活推翻。

动作测试也加了停止规则。疼、麻、明显受限或本人不想继续，任何一项出现就停，不拿“再坚持一下数据才完整”压人。参与者可以跳过动作，记录只写未完成及原因范围，不把拒绝解释成衣服已经失败，也不把身体推到极限替样衣找答案。

我问方桂兰：“把腋下放大能不能解决？”

“放大哪里？”她拿粉笔点着纸样，“袖窿往下挖，围度是多了，整条衣身也更容易跟着手臂跑。袖山、背宽、肩点、胸围松量都要一起看。四个人卡的还不是同一个地方。”

她把首版纸样盖到人体台上。为了让正面显得利落，我们把袖窿轮廓和腰侧收得太干净，后背能分给动作的量也少。镜子前的几分钟替这个选择说了好话，地铁扶手把账要了回来。

商品组提议做一条弹力更大的面料线。宋远把现有面料横向和斜向各拉了一次：“弹力能缓解，不能替纸样承担所有动作。换料还会改垂感、缩水和扣眼稳定，先把结构问题拆清楚。”

我们没有立刻把四个人的数据平均成一件万能衬衫。方桂兰按受力位置把样衣拆成几组，分别调整后肩活动量、袖窿和袖山配合，再看较粗手臂是否需要独立规格。每一版只改能说明的问题，不同时挪五处，让下一次试穿连原因都找不到。

她在后片上画出一条余量线，商品组的人皱眉：“这里放出来，腰后会不会显胖？”

孟宁还没换下样衣，听见后回头：“我只是抬个手，怎么又变成我要为显胖负责？”