三十九块九的链接已经卖出两千多件。

至少页面这样显示。

我没有先拿销量乘价格。平台数字可能包含不同规格、退款与活动口径，页面显示也不等于卖家已经拿到的钱。能看见的是，主图用了我们拍的坐姿顾客，腹部位置被放大；三版型示意图的线条、字体和错别字都与早期稿相同。

商品标题写BETY QUEEN，少一个T。详情页又写“BQ原版腰头”，店铺名与见己没有关系，经营主体在页面下方另有公示。

评论有人问是不是官方清仓。卖家回复：“同厂同料，去掉品牌溢价。”

宋远看完面料近照：“这张图判断不了同料，也看不出哪个厂。”

摄影师已经在工作群里写好反击标题：四十块能做出什么好裤子？

“删掉。”我说。

“它都偷到脸上了。”

“价格低不自动证明质量差。先处理我们能证明的。”

秦舒让我们把问题拆开。原创照片与示意图有形成时间、原文件、合同和授权范围；品牌名称与近似标识要看实际权利状态和是否造成混淆；“直弧、中弧、深弧”等文字是否能单独阻止别人使用，不能凭我们先说过就全包；所谓同厂同料是另一项需要证据的宣传事实。

“别在投诉里写‘整店都是假货’。”她说，“一条链接里也可能有不同问题。通知错了造成对方损失，你们同样有责任风险。”

我们先保存页面。

链接、店铺公示主体、商品标题、主图、详情、客服公开答复、时间和页面路径逐项留存。平台能直接导出的记录按原格式保留，屏幕录制不剪成情绪短片。许柠暂停用同一组素材投放，避免后续证据时间混乱；摄影师把原始照片、分层文件与拍摄清单找出来。

原文件里有一张比公开版本多出半截地垫，拍摄设备记录与付款单也能对上日期；选择图的源文件保留了三次改字图层。证据不是靠我说“这明显是我的”成立。哪些作品由见己取得什么权利、哪些顾客画面只有许可没有权属，必须分开列。

有一张模特图来自摄影师早期按次合作。合同写了品牌商品页面使用，却没明确是否由公司单独维权。我们没有补一份旧日期的授权，先联系摄影师与出镜人确认各自主张和后续处理。这让投诉慢了一天，也避免把别人的权利一并写成公司财产。

坐姿顾客的画面最敏感。

她授权BETTY QUEEN在约定品牌账号与付费投放范围内使用，没有授权陌生店铺放大腹部卖另一条裤子。蒋晓慧只向她说明发现、处理选项和可能传播，不替她公开宣战。她要求立即投诉并保留自己另行主张的权利，也要求我们不要转发仿品页面给粉丝围观。

平台知识产权入口要求提交权利信息、被投诉链接和构成侵害的初步证据。我们按照片、图示与标识问题分别整理，不把一份材料复制到所有链接。平台收到后会依规则处理并向卖家转送，卖家也可以提交不存在侵权的声明；投诉不是我按下按钮，对方店铺就永久消失。

第一批查到十一条链接。